寧波市國際貿(mào)易展覽中心11號館空調(diào)末端采購項目招標文件修改、補遺、答疑文件
時間 : 2017-08-22
寧波市國際貿(mào)易展覽中心11號館空調(diào)末端采購項目招標文件修改、補遺、答疑文件
（招標編號：CBNB-20173146）
致：各投標人
招標人現(xiàn)將投標人提出的問題及招標文件需要修改、補遺、答疑的內(nèi)容，統(tǒng)一進行答復(fù)，請認真研究。本次修改、補遺、答疑若與招標文件不一致之處，以本次修改、補遺、答疑為準。
一、招標文件修改：
1、原招標文件第1頁，第3.1.2項和第4頁，第16條第2款的投標人資格要求“投標人為投標產(chǎn)品的制造廠家?！?/FONT>
現(xiàn)修改為：“投標人為投標產(chǎn)品的制造廠家或代理商（代理商參加的，提供投標產(chǎn)品制造廠家針對本項目的唯一授權(quán)書）。”
2、原招標文件第1頁，第3.1.3項和第4頁，第16條第3款的投標人資格要求“投標人具有制冷設(shè)備全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證（需覆蓋投標產(chǎn)品范圍，即空氣處理器風(fēng)量≥1000m3/h，風(fēng)機盤管風(fēng)量≥850m3/h）?！?/FONT>
現(xiàn)修改為：“投標人所投產(chǎn)品的制造廠家具有制冷設(shè)備全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證（需覆蓋投標產(chǎn)品范圍，即空氣處理器風(fēng)量≥1000m3/h，風(fēng)機盤管風(fēng)量≥850m3/h）?！?/FONT>
3、原招標文件第18頁，評標細則中第4.3款中“評分內(nèi)容和標準”的第6點“投標人自優(yōu)專利技術(shù)”
現(xiàn)修改為：“投標人所投產(chǎn)品制造廠家自有專利技術(shù)。”
4、原招標文件第19頁，第4.4款“資信得分：資格審查合格的投標人資信得分為100分?！?/FONT>
現(xiàn)修改為：
4.4.1對資信標的簽字蓋章、標注、格式等是否符合第三章評標辦法前附表第2.1.1項規(guī)定的標準進行初步評審；
4.4.2對通過初步評審的資信標，評標委員會將按照下表規(guī)定進行資信評審：
|
資信標選擇內(nèi)容 |
認定標準 |
評審等級 |
得分 |
|
投標人的售后服務(wù)能力 |
投標人注冊地在寧波市行政區(qū)域內(nèi)的，提供投標人的營業(yè)執(zhí)照原件；投標人在寧波市行政區(qū)域設(shè)立分支機構(gòu)的，提供分支機構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照原件；投標人與注冊地在寧波市行政區(qū)域的企業(yè)有同類產(chǎn)品售后服務(wù)合作關(guān)系的，提供合作協(xié)議原件及合作單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件加蓋投標人公章。 1.本項得分就高記取，不累計。 2.上述資料復(fù)印件編入資信標，原件在開標截止時間前提供。 |
投標人注冊地在寧波市行政區(qū)域的 |
100 |
|
在寧波市行政區(qū)域設(shè)立分支機構(gòu)的 |
95 | ||
|
投標人與注冊地在寧波市行政區(qū)域的企業(yè)有合作關(guān)系的 |
90 | ||
|
備注：1.未提交資信標的其投標被否決； 2.未提交資信標內(nèi)容的，該項只得最低分80分。 3.資信標中提供的復(fù)印件與原件不一致的或原件未按規(guī)定時間提交或復(fù)印件未編入資信標的，視同該項資料未提交，只得該項最低分80分。 | |||
二、招標文件補遺
1、原招標文件第5頁第22條“資格審查申請文件編制內(nèi)容”中補充：“若代理商參加投標的，投標文件中須另提供投標產(chǎn)品制造廠家出具的針對本項目的唯一授權(quán)書。”
2、原招標文件第二章投標人須知的投標人須知前附表一中補充：“內(nèi)容：資信標編制內(nèi)容，說明與要求：1.資信標封面（格式一）；2.資信評分證明材料復(fù)印件，加蓋公章。備注：1.未提交資信標的其投標被否決；2.未提交資信標內(nèi)容的，只得該項最低分。”
3、原招標文件第7頁，第30條“投標文件份數(shù)”中“書面格式：資格審查申請文件、技術(shù)標、商務(wù)標正本各壹份，副本各肆份?！?/FONT>
現(xiàn)補遺為：“書面格式：資格審查申請文件、技術(shù)標、資信標、商務(wù)標正本各壹份，副本各肆份。”
4、原招標文件第7頁，第33條“投標文件開啟順序”中第2款“再開、評合格投標人的技術(shù)標。”
現(xiàn)補遺為：“再開、評合格投標人的技術(shù)標、資信標。”
5、原招標文件第11頁，第3條第3.1款“投標文件組成”中“投標文件由資格審查申請文件、技術(shù)標、商務(wù)標組成，……”
現(xiàn)補遺為：“投標文件由資格審查申請文件、技術(shù)標、資信標、商務(wù)標組成，……”
6、原招標文件第12頁，第4條第4.1款“投標文件的密封與標志”中第4.1.1項“投標人應(yīng)將投標文件的資格審查申請文件、技術(shù)標、商務(wù)標分別密封在不同包封中，并在包封上正確標明“資格審查申請文件”、“技術(shù)標”、“商務(wù)標”?！?/FONT>
現(xiàn)補遺為：“投標人應(yīng)將投標文件的資格審查申請文件、技術(shù)標、資信標、商務(wù)標分別密封在不同包封中，并在包封上正確標明“資格審查申請文件”、“技術(shù)標”、“資信標”、“商務(wù)標”?！?/P>
7、原招標文件第17頁，第三章評標辦法的“評標辦法前附表”第2.2條中補充：“詳細評審標準：資信標，評審或量化因素：企業(yè)售后服務(wù)能力，評審或評分標準：詳見本招標文件修改、補遺、答疑文件。”
8、原招標文件第18頁，評標細則中第3條第3.2款“對合格的投標人的各部分投標文件，按以下規(guī)定順序進行開評標：開標順序：開、評技術(shù)標，技術(shù)標評審結(jié)束并宣布評審結(jié)果后，再開、評商務(wù)標?！?/FONT>
現(xiàn)補遺為：“對合格的投標人的各部分投標文件，按以下規(guī)定順序進行開評標：開標順序：開、評技術(shù)標、資信標，技術(shù)標、資信標評審結(jié)束并宣布評審結(jié)果后，再開、評商務(wù)標。”
客服咨詢